BREAKING Down Beneficio Lucro é o dinheiro que uma empresa faz depois de contabilizar todas as despesas. Independentemente de o negócio ser um casal de crianças executando um carrinho de limonada ou uma empresa multinacional de capital aberto. O lucro consistentemente lucrativo é o objetivo de cada empresa. Como resultado, grande parte do desempenho do negócio baseia-se na rentabilidade em suas diversas formas. Alguns analistas estão interessados em rentabilidade de primeira linha, enquanto outros estão interessados em rentabilidade antes de despesas, como impostos e juros, e ainda outros só se preocupam com a lucratividade depois que todas as despesas foram pagas. Existem três principais tipos de lucro que os analistas analisam: lucro bruto, lucro operacional e lucro líquido. Cada tipo de lucro dá ao analista mais informações sobre o desempenho da empresa, especialmente quando comparado com outros períodos de tempo e concorrentes da indústria. Os três níveis de rentabilidade podem ser encontrados na demonstração do resultado. Lucro bruto, operacional e líquido O primeiro nível de rentabilidade é o lucro bruto. O lucro bruto é a venda menos o custo dos bens vendidos. As vendas são o primeiro item de linha na demonstração do resultado e o custo dos bens vendidos, também conhecido como CGS, geralmente está listado logo abaixo. Por exemplo, se a empresa A tiver 100.000 em vendas e uma CGS de 60.000, significa que o lucro bruto é de 100.000 menos 60.000, o que é de 40.000. Divida o lucro bruto pelas vendas pela margem de lucro bruto, que é 40.000 dividido por 100.000, ou 40. O segundo nível de rentabilidade é o lucro operacional. O lucro operacional é calculado deduzindo as despesas operacionais do lucro bruto. O lucro bruto analisa a rentabilidade após as despesas diretas e o lucro operacional se parece à rentabilidade após as despesas operacionais. São coisas como salários, custos gerais e administrativos, também denominados SGA. Se a empresa A tiver 20.000 em despesas operacionais, o lucro operacional é de 40.000 menos 20.000, equivalendo a 20.000. Divida o lucro operacional pelas vendas para a margem de lucro operacional, que é 20. O terceiro nível de rentabilidade é o lucro líquido. O lucro líquido é a renda restante depois que todas as despesas, incluindo impostos e juros, foram pagas. Se os juros forem de 5.000 e os impostos são outros 5.000, o lucro líquido é calculado deduzindo ambos do lucro operacional. Neste exemplo, a resposta é 20.000 menos 5.000, menos 5.000, o que equivale a 10.000. Divida o lucro líquido pelas vendas pela margem de lucro líquida, que é 10.Scalping: Pequenos lucros rápidos podem adicionar Scalping é um estilo de negociação especializado em lucros em pequenas mudanças de preços. Geralmente, logo após a entrada de um comércio e se tornou rentável. Isso exige que um comerciante tenha uma estrita estratégia de saída porque uma grande perda poderia eliminar os muitos pequenos ganhos que o comerciante trabalhou para obter. Ter as ferramentas certas, como uma alimentação ao vivo, um corretor de acesso direto e a resistência para colocar muitos negócios é necessária para que esta estratégia seja bem-sucedida. Scalping baseia-se na suposição de que a maioria dos estoques completará o primeiro estágio de um movimento (um estoque se moverá na direção desejada por um breve período de tempo, mas de onde não existe) algumas das ações cessarão de avançar e outras irão continuar. Um scalper pretende tirar tantos pequenos lucros quanto possível, não permitindo que eles se evaporem. Tal abordagem é o oposto do que seus lucros funcionam com a mentalidade, o que tenta otimizar os resultados comerciais positivos, aumentando o tamanho das negociações vencedoras, enquanto deixa outros reverter. Scalping atinge resultados, aumentando o número de vencedores e sacrificando o tamanho das vitórias. Não é incomum para um comerciante de um período de tempo mais longo para alcançar resultados positivos ganhando apenas metade ou menos de seus negócios - é apenas que as vitórias são muito maiores do que as perdas. Um scalper bem sucedido, no entanto, terá uma proporção muito maior de trades vencedores versus perda, mantendo os lucros aproximadamente iguais ou ligeiramente maiores do que as perdas. As principais premissas do couro cabeludo são: A exposição diminuída limita o risco - Uma exposição breve ao mercado diminui a probabilidade de se deparar com um evento adverso. Pequenos movimentos são mais fáceis de obter - Um desequilíbrio maior de oferta e demanda é necessário para garantir maiores mudanças nos preços. É mais fácil para um estoque fazer um movimento de 10 centavos do que fazer um 1 movimento. Os movimentos mais pequenos são mais frequentes do que os maiores - Mesmo durante mercados relativamente silenciosos, há muitos movimentos pequenos que um escumador pode explorar. Scalping pode ser adotado como um estilo primário ou complementar de negociação. Um scalper puro fará uma série de negócios por dia. Entre cinco e dez para centenas. Um scalper usará principalmente gráficos de um minuto, pois o período de tempo é pequeno e ele ou ela precisa ver as configurações conforme elas se aproximam o mais próximo possível do tempo real. Os sistemas de cotação Nasdaq Level II, TotalView andor Times e Sales são ferramentas essenciais para este tipo de negociação. A execução instantânea automática de pedidos é crucial para um scalper, então um corretor de acesso direto é a arma preferida de escolha. Os comerciantes de outros prazos podem usar scalping como uma abordagem complementar de várias maneiras. A maneira mais óbvia é usá-lo quando o mercado estiver agitado ou trancado em uma faixa estreita. Quando não há tendências em um período de tempo mais longo, ir para um período de tempo mais curto pode revelar tendências visíveis e exploráveis. Que pode levar um comerciante ao couro cabeludo. Outra maneira de adicionar scalping a tradições mais longas é através do chamado conceito guarda-chuva. Esta abordagem permite que um comerciante melhore a base de seus custos e maximize um lucro. As negociações de guarda-chuva são feitas da seguinte maneira: um comerciante inicia uma posição para um comércio de tempo-quadro mais longo. Enquanto o comércio principal se desenvolve, um comerciante identifica novas configurações em um período de tempo mais curto na direção do comércio principal, entrando e saindo pelos princípios do escalpelamento. Praticamente qualquer sistema de negociação, com base em configurações particulares, pode ser usado com o propósito de scalping. A este respeito, o escalpelamento pode ser visto como uma espécie de método de gerenciamento de riscos. Basicamente, qualquer comércio pode ser transformado em couro cabeludo, obtendo lucro próximo da razão de risco de 1: 1. Isso significa que o tamanho do lucro obtido é igual ao tamanho de uma parada ditada pela configuração. Se, por exemplo, um comerciante entrar em sua posição para um comércio de couro cabeludo em 20 com uma parada inicial às 19,90, então o risco é de 10 centavos, significa que um índice de risco de 1: 1 será alcançado às 20,10. Os negócios do couro cabeludo podem ser executados em lados longos e curtos. Eles podem ser feitos em breakouts ou em negociação limitada. Muitas formações de gráficos tradicionais. Como copos e alças ou triângulos. Pode ser usado para scalping. O mesmo pode ser dito sobre indicadores técnicos se um comerciante basear suas decisões neles. Três tipos de scalping O primeiro tipo de scalping é referido como market making, pelo que um scalper tenta capitalizar o spread publicando simultaneamente uma oferta e uma oferta para um estoque específico. Obviamente, esta estratégia só pode ter sucesso na maioria das ações imobilizadas que comercializam grandes volumes sem mudanças de preços reais. Este tipo de scalping é imensamente difícil de fazer com sucesso, pois um comerciante deve competir com os criadores de mercado para as ações em ofertas e ofertas. Além disso, o lucro é tão pequeno que qualquer movimento de ações contra a posição dos comerciantes garante uma perda que exceda seu objetivo de lucro original. Os outros dois estilos são baseados em uma abordagem mais tradicional e exigem um estoque em movimento onde os preços mudam rapidamente. Esses dois estilos também exigem uma estratégia de som e método de leitura do movimento. O segundo tipo de scalping é feito através da compra de um grande número de ações que são vendidas por um ganho em um movimento de preços muito pequeno. Um comerciante deste estilo entrará em posições por vários milhares de ações e aguardará um pequeno movimento, que geralmente é medido em centavos. Essa abordagem exige estoque altamente líquido para permitir a entrada e saída de 3.000 a 10.000 partes facilmente. O terceiro tipo de scalping é o mais próximo dos métodos tradicionais de negociação. Um comerciante insere uma quantidade de ações em qualquer configuração ou sinal de seu sistema, e fecha a posição assim que o primeiro sinal de saída é gerado perto do rácio de risco 1: 1, calculado como descrito anteriormente. Scalping pode ser muito rentável para os comerciantes que decidem usá-lo como uma estratégia primária, ou mesmo aqueles que usam isso para complementar outros tipos de negociação. Aderir à estrita estratégia de saída é a chave para tornar os pequenos lucros compostos em grandes ganhos. A quantidade breve de exposição no mercado e a freqüência de pequenos movimentos são atributos-chave que são as razões pelas quais essa estratégia é popular entre muitos tipos de comerciantes. Quanto tempo demorou para se tornar consistentemente rentável. É bom ouvir de comerciantes bem sucedidos que como Demorou para aprender as habilidades que o tornaram consistentemente rentável. Estudamos comércio há cerca de 9 meses, e finalmente sinto que estou muito perto de alcançar o status consistentemente lucrativo. Foi uma maneira difícil de vir, muito de estudar e sentimentos desparativos, mas valeu a pena. E quanto a você, quanto tempo demorou quando o forex realmente começou a recompensá-lo. Participou de janeiro de 2006 Status: Monarca do Glen 5,564 Posts Seria bom ouvir de comerciantes bem sucedidos que quanto tempo demorou para aprender as habilidades que o tornaram consistentemente rentável Estudamos comércio por cerca de 9 meses agora, e finalmente sinto que estou muito perto de alcançar o status consistentemente lucrativo. Foi uma maneira difícil de vir, muito de estudar e sentimentos desparativos, mas valeu a pena. E quanto a você, quanto tempo demorou quando o forex realmente começou a recompensá-lo. Depois de 30 anos de negociação de alguma forma, eu gostaria de dizer o seguinte: Olá, meu nome é Bill amp I Trade. Eu sei que eu deveria estar Consistente até agora, mas eu simplesmente não consigo entender isso em 100 Negociações vencedoras. Na verdade, eu sinto Im em uma corrida quente se 70 dos meus negócios são rentáveis. 30 Anos em amp ainda têm que chupar um loooser ocasionalmente, mas isso é bom, estou começando a pegar o jeito disso. Seria bom ouvir de comerciantes bem sucedidos que quanto tempo demorou para aprender as habilidades que o tornaram consistentemente rentável, estudei negociação há cerca de 9 meses, e finalmente sinto que estou muito perto de alcançar o status consistentemente lucrativo. Foi uma maneira difícil de vir, muito de estudar e sentimentos desparativos, mas valeu a pena. E quanto a você, quanto tempo demorou quando o forex realmente começou a recompensá-lo. Se você estiver realmente perto de começar a negociar de forma rentável e consistente após tão curto período de tempo. Eu te invejo. Seria bom ouvir de comerciantes bem sucedidos que quanto tempo demorou para aprender as habilidades que o tornaram consistentemente rentável, estudei negociação há cerca de 9 meses, e finalmente sinto que estou muito perto de alcançar o status consistentemente lucrativo. Foi uma maneira difícil de vir, muito de estudar e sentimentos desparativos, mas valeu a pena. E você, quanto tempo demorou quando o forex realmente começou a recompensá-lo. Cerca de 10 a 15 minutos. Seria bom ouvir de comerciantes bem sucedidos que quanto tempo demorou para aprender as habilidades que o tornaram consistentemente rentável, estudei negociação há cerca de 9 meses, e finalmente sinto que estou muito perto de alcançar o status consistentemente lucrativo. Foi uma maneira difícil de vir, muito de estudar e sentimentos desparativos, mas valeu a pena. E quanto a você, quanto tempo demorou quando o forex realmente começou a recompensá-lo Depende da sua sorte com sua estratégia comercial com pouca experiência Um a dois anos são suficientes para a consistência Participe dezembro 2007 Status: Elite Scalper 339 Posts Alguns meses de olhar para o carrapato Gráficos 16 horas por dia todos os dias. Commercial Member Juntado em janeiro de 2007 1.063 Posts Parabéns pelo seu sucesso recente. Após apenas 9 meses, isso é uma realização real. Para responder a sua pergunta, você deve analisar sua pergunta. Você deve primeiro definir consistência. A maioria diria que isso significa que o saldo da sua conta está aumentando em geral. Até o quanto e quão rápido é o que deve ser de maior preocupação. Muitos de nós, incluídos em mim, experimentaram testes de quotconsistência, onde a nossa conta sobe rapidamente e parece que estamos questionados como quotdialed. Então o mercado muda e o método que usamos para negociar não se sincroniza com o humor dos mercados. Estamos agora quotinconsistentquot Assim, eu me arriscaria a dizer que, se você estiver mantendo seu plano de negociação religiosamente, NUNCA se desviando, SEMPRE comercializando como seu plano chama para o comércio, então eu diria que você é quotconsistente e deixa isso. O que a maioria de nós luta com esse tipo de consistência. Nós quantitamos o plano de negociação apenas um pouco e descobrimos que funcionou. Mas não pode suportar esse tipo de variação por muito tempo. Assim, eu redefini sua pergunta como esta, há muito tempo que levou a maioria de nós a cortar a porcaria e a seguir exatamente o plano de negociação. Alguns de nós ainda estão tentando manter com isso. Alguns o fizeram desde a primeira vez. Ultimamente, temos estado em um mercado de tendências muito bom (USD de baixa) e muitos planos de negociação estão funcionando bem agora, já que eles estão principalmente seguindo planos. Se, quando o mercado mudar para um mercado em expansão e você ainda pode manter seu plano religioso, eu diria que você ficou com um lamber. Apenas a minha opinião. Trading forex rentável é impossivel Junte-se a agosto de 2008 Status: Membro 224 Posts TOMA-O FÁCIL TOMAR UMA RESPIRAÇÃO PROFUNDA CALMA PARA BAIXO Primeiro, eu não quero insultar você pessoalmente como comerciante. Estou aqui para discutir coisas com uma mente aberta. Mas eu tenho uma pergunta: como alguém pode negociar forex lucrativo por algum tempo, digamos um ano. Porque, no curto prazo, você pode acabar com alguns pips em todos os negócios, mas na minha opinião, isso ainda é jogo. Se você rolar os dados algumas vezes há uma mudança que atinge o número 2 algumas vezes seguidas. Mas o homem jogando esse dado não fez nada para isso. Foi apenas a sorte do lance. Então, o que estou dizendo é que algo como 95 dos comerciantes falhou. E se os 5 que estão indo bem no mercado forex estão apenas tendo sorte. Todo mundo no mercado forex está rolando os dados e algumas pessoas têm algumas vezes seguidas o mesmo número. Todos os movimentos nestes prazos de curto prazo como os gráficos de 1m, 5m e 15m são tão difíceis de prever. Há muitos fatores para determinar onde o preço está indo. Por exemplo, notícias, petróleo, mercados de ações, governos, intervenção de bancos centrais, número de empregos e bancos de direito e hedge funds, criando ações de preços. Se você fez um plano onde o preço está indo, todas essas coisas são impossíveis de calcular em seu plano de negociação. A única maneira que eu vejo como o comércio de Forex pode ser lucrativo é entrar nas tendências de longo prazo e apenas segui-lo. Agora, vamos abrir a discussão. Por sinal, não venha aqui dizendo: eu troco por três meses e 8 dos meus 10 negócios estão no verde. Porque isso não significa nada. Um amigo meu sempre ganha algo na loteria, enquanto eu sou membro por 10 anos e nunca ganhei nada maior que 10 euros. Então, o que isso significa, é só sorte. Algumas pessoas o têm, e outras não. Seja amigáveis Junte-se a Setembro de 2007 Status: Membro 92 Mensagens A longo prazo, a habilidade é mais importante do que a sorte. Você pode ter sorte em uma poupança individual, um único comércio, mas a negociação bem sucedida consistente não é sorte. É uma carreira. Eu tenho negociado há dois anos, consistentemente lucrativo. Nunca explodiu uma conta. Oi Maarten Heres apenas meus dois centavos para o assunto. Eu vou ter que lhe fazer uma pergunta primeiro. Você está baseando o sucesso de qualquer um nestes quadros curtos Se você é, então seu direito Na minha opinião, a sorte tem um ótimo negócio com os prazos mais baixos, mas a habilidade também é necessária. Se alguém puder observar um padrão repetitivo, mesmo nos prazos mais baixos, então eles farão um tempo de lucro e novamente. Há muitos fatores envolvidos, e é por isso que você precisa acompanhar os mesmos. Eu sonho, então eu me tornei. Membership Revoked Ingressou em dezembro de 2005 2.300 Posts Todo movimento nesses prazos de curto prazo como os gráficos de 1m, 5m e 15m são tão difíceis de prever. 1º. Não tentamos prever nada, dependemos do impulso dos preços. 2º. Tentando trocar esses TFs curtos é ridículo, para um grande volume de mercado, você precisa usar um TF o suficiente para que o ruído não seja um fator e permita que o impulso leve sua posição 3. A sorte não está envolvida, você tem que ter uma vantagem, assim como o cassino, eles fazem milhões com uma vantagem muito pequena. Mesma meretriz. Vestido diferente Juntado em agosto de 2004 Status: quotKnow Thyselfquot 192 Posts Eu sinto sua frustração, e acho que a maioria dos comerciantes pode se relacionar com isso. Negociar é uma maneira difícil de fazer uma vida fácil, apesar do que os infomerciais da tarde da noite podem reivindicar. A taxa de falha para qualquer esforço que exija talento, habilidade e talvez até a sorte seja sempre maior do que a taxa de sucesso. Quanto mais difícil for a tarefa, maior será a taxa de falha. Quantos comerciantes são bem sucedidos na negociação Forex É difícil, na melhor das hipóteses, especular. O que é sucesso É fazer uma renda de 6 números, ganhando mais de 5 por ano, ou talvez até mesmo segurando sua capital. Além disso, como você define o fracasso. Isso está perdendo a sua participação, ou é apenas afastando-se do negócio? Assumir que a falha comercial está perdendo todo seu capital no primeiro ano de negociação. Se isso é verdade, é realmente uma surpresa que 90-95 dos comerciantes de varejo se perderam todo o seu dinheiro em um período de tempo relativamente curto. A maioria dos indivíduos tem a expectativa irreal de que eles podem fazer uma fortuna rápida com um pequeno investimento por mais de alavancagem e Sobre negociação sem treinamento, experiência ou um plano de negócios bem pensado. Claro que você sempre pode encontrar alguém ou algo para culpar a sua falta de sucesso (como manipulação de corretores, intervenções bancárias, eventos aleatórios, ou mesmo spots solares e El Nio), mas eu pessoalmente acredito que você é apenas uma falha se você sair. Assuma a responsabilidade por seus sucessos e fracassos, e se você não quiser ver os resultados que deseja, escavar profundamente e encontrar o que é necessário para tornar seus objetivos realidade. Até recentemente, era uma crença generalizada que 90 de todos os negócios iniciantes falharam nos primeiros 1-5 anos. Agora, estão surgindo estatísticas mais precisas que mostram que os números estão mais próximos de 50-60. Talvez isso também seja válido para o comércio, mas mesmo que não seja, lembre-se que a falha é fácil e requer pouco esforço, enquanto o sucesso é um desafio e exige muito trabalho e dedicação. Tenha a sua mente certa, Maarten. Se outros aprenderam a ser bem sucedidos neste jogo, você potencialmente pode também. Visite meu diário aqui. Iniciado em dezembro de 2007 Status: Membro 18 posts Eu raramente postei no FF, mas já vi muitos destes posts - questionando (ou, em alguns casos, afirmando audaciamente) que é impossível negociar com sucesso a longo prazo, ou Que qualquer perspectiva de sucesso a longo prazo é ponderada muito mais para a sorte do que uma prática comercial sólida. Permita-me abordar o assunto com a maior profundidade possível, espero que em uma ordem um tanto lógica. Os prazos em que você está negociando (1m, 5m, etc.) serão, sem dúvida, expostos a uma quantidade significativa de ruído - os lançamentos de notícias ou outros picos de liquidez serão muito mais prováveis de detê-lo se você segurar um corte apertado, curto Posições temporárias. NÃO ESTOU dizendo que é impossível negociar prazos menores, mas apenas para alguém preocupado (e aparentemente oprimido) pelos inúmeros fatores que afetam o mercado, acho que prazos maiores seria uma aposta melhor. Agora vou passar pelo processo que eu uso pessoalmente para construir sistemas de negociação. Sim, eu só troco um sistema com uma base estatística sólida, uma vez que o comércio de qualquer coisa além daquilo seria impossível para eu colocar qualquer fé de longa data e, posteriormente, impossível manter-se mentalmente em tempos de maior retração. Mesmo uma EA que eu não tinha testado pessoalmente e julgou ser estatisticamente significante em sua expectativa seria muito difícil ficar com durante a perda de raias. Mas eu divago. O primeiro passo do processo é identificar as variáveis que você acredita criar uma ligeira vantagem estatística - onde foram realizados 1000s de incidentes dessa variável, você esperaria a chance de quotomethingquot ocorrer um pouco mais 5050 (quanto maior a relação, maior a borda Dessa variável particular). Depois de ter essa variável, você procura outras variáveis que possam ser usadas em conjunto para aumentar ainda mais seu resultado estatístico através da filtragem de algumas das negociações iniciais. Eventualmente, você tem uma condição de entrada que pode ser expressa como uma instrução if: se x3 e y5 e z10, você coloca um stop stop de compra em um certo ponto predefinido (os números e as variáveis usadas são completamente arbitrárias, por isso não me pergunta se Eu defini z.). Com essa nota, para criar verdadeiramente um sistema com o qual você tem alguma confiança estatística, tudo - cada ação possível que você adote, que existe ou que modifica uma posição - precisa ser 100 definida. Então, neste ponto, o que você tem, você essencialmente só tem uma condição de entrada onde você está confiante de que quando x, y e z se alinham de certo modo, o resultado em muitas instâncias deve estar dentro de alguma expectativa estatística. Isso significa que você tem um sistema vencedor e pode conquistar o mundo. Se fosse tão fácil. Neste ponto - que honestamente é o ponto em que muitos comerciantes param, se eles mesmo definem as coisas com tanta precisão - você simplesmente sabe quando entrar no mercado. É isso aí. Você não tem conceito de gerenciamento de dinheiro, interrompa a colocação (pip fixa ou variando com base na volatilidade recente) ou condições de saída. Como você consegue definir aqueles, da mesma maneira que você definiu a entrada. Ao olhar para 1000s de ocorrências em que seu sistema produziu uma entrada, e então meticulosamente testando variações de todos os itens acima. Parece bastante tedioso. Bem, é, mas é o dobro para aqueles com paciência e faculdades lógicas razoáveis. Deixe-me dar um exemplo. (Disclaimer: este não é de forma alguma um sistema real - eu literalmente estou fazendo isso agora sem base em nada. Eu vou vendê-lo para você, porém) Digamos que você definiu seu cronograma como os gráficos diários. A condição de entrada que você definiu é que quando o RSI 96 está acima de 50 E quando você possui uma barra interna e quando o preço interrompe a barra interna em pelo menos 15 pips (através do uso de uma compra). O seu stop loss baseia-se em alguma medida consistente de volatilidade recente (ATR, etc.) e você está usando o dimensionamento de posição fracionada fixo para o seu MM. Sua saída é definida como sempre que o movimento atinge 1,5R em lucro. Você também corta mecanicamente perde dependendo de outros fatores x, y, z que você observa no final de um determinado período (no final do dia, neste caso). Todas as ações de negociação são tomadas no final do período, e apenas no final do período, para permanecer 100 estatisticamente consistentes. Então, agora você tem um sistema que está completamente definido, mas funciona. A única maneira de responder a isso (além da negociação ao vivo, é claro) é primeiro fazer o back-up sobre mais de 1000 ocorrências. Outro ponto é que, em um sistema baseado em estatística, você deve tomar CADA INCIDÊNCIA ÚNICA de um comércio que alinhe com suas variáveis, tornando mais difícil fazer em quadros de tempo inferiores sem uma EA, a menos que você queira assistir o monitor no final de Cada período como um insomnio louco. Backtesting em um grande tamanho de amostra com 100 regras de negociação definidas permitirá que você veja como seu sistema teria realizado durante um determinado período de tempo. Para deixar claro, quando digo backtest, não significo o que eu acho que muitos neste fórum fazem: olhando seu gráfico ao longo de alguns anos (ou meses - ou mesmo semanas.) E contando com alegria em sua cabeça o vencedor, vencedor, Vencedor, vencedor, perdedor, vencedor, vencedor, perdedor, vencedor, enquanto meia-se concentrando nos acabamentos nos próximos anos mega iate de 200 pés. O teste deve ser nada menos que científico. Você é um cientista do mercado, tentando criar uma teoria do mercado, então cada etapa do processo precisa ser definida e testável. Você saberá que você está fazendo isso direito quando você não está pensando em todo o dinheiro que você vai fazer, mas sim simplesmente registrando, em detalhes detalhados, todos os dados que você precisará para formular corretamente uma teoria convincente como um lado Benefício, você também limitará o viés de teste, já que você não tentará provar nada, mas simplesmente testando para ver se poderia ser uma teoria sustentável. Digamos que você faça isso, e você acha que seu sistema em mais de 5000 negociações consecutivas teria produzido uma taxa de ganhos de 55 e um índice médio de perda de peso, como uma porcentagem de R, de 1,31. Como uma breve aparição, para aqueles que não fizeram isso antes, a construção de um sistema é sempre um equilíbrio de dois fatores freqüentemente competitivos: taxa de ganhos e taxa de perda de winave de ave. Geralmente, eles estão inversamente correlacionados com um grau. Um sistema de seguimento de tendências, em que normalmente você tem altos vencedores múltiplos R, normalmente terá uma alta proporção de perda de winave da avia, mas uma taxa de vitória menor (muitas vezes abaixo de 50). Um sistema de scalping, por outro lado, onde você é mais rápido para obter lucros, geralmente terá uma taxa de vitoria mais alta, mas uma relação de perda de winave mais baixa, uma vez que, bem, você é mais rápido para obter lucros e, portanto, não capitalizar esses grandes R se move. É o equilíbrio desses dois fatores que cria sua expectativa - e, se você tiver desenvolvido uma boa vantagem, espero que seja positivo. Então, nós já terminamos, Haha - não é bem. Esses dois fatores são apenas uma pequena medida do sucesso de um sistema. Em última análise, você deve se concentrar no maior fator que determinará o maior sucesso de seus sistemas: sua redução anual de devolução anual. E a relação em si é apenas parte da batalha. Claro, você pode ter um índice de 501, mas se você tiver uma redução máxima de 60 do que a proporção é um pouco enganosa, mesmo com esse retorno de 3000. Você pode, naturalmente, diminuir a redução, diminuindo seu risco de posição, mas isso também diminuirá exponencialmente a proporção devido a menor composição no lado positivo. Em última análise, você está procurando uma proporção decente - mas, o mais importante, uma redução razoável que é psicologicamente palatável para você, e de que seu sistema pode recuperar razoavelmente. Depois disso, você tem que, por uma medida extra de confiança, você deve fazer um teste de Monte Carlo em seus 1000s de resultados. Você quer certificar-se de que 1.000.000 de permutações dos resultados sejam consistentes e que os resultados que você obteve não fossem apenas o produto de uma seqüência histórica afortunada. Finalmente, uma vez que você tenha tudo isso, então você está finalmente pronto para. Teste de frente. Quão glamoroso, hein. Então, você encaminha a prova do sistema ao longo de alguns meses, e se ele estiver claramente na expectativa estatística, então, e somente então, você está pronto para ir ao vivo. Algumas outras notas sobre o desenvolvimento do sistema: 1. Certifique-se de que o tamanho da amostra seja adequadamente grande. Construir um sistema com mais de 50 a 100 trades é uma completa tolice e ajuste de curva, no sentido negativo da palavra (com a árdua estratégia acima em sentido mais positivo). Você é um cientista, e você precisa de resultados suficientes para formular uma teoria do mercado plausível. 2. Certifique-se de que TUDO seja mensurável e definido. Caso contrário, seu sistema terá elementos de inconsistência. O pensamento desejoso reza sobre esses pequenos bolsos de inconsistência de teste e pode distorcer significativamente sua expectativa estatística se você permitir que ele vaze em um sistema que é elaborado com qualquer coisa com menos de 100 precisões. 3. Certifique-se de que o período de teste inclui diversos mercados, e de preferência funciona em inúmeras condições de mercado e muitos anos. Ainda melhor se funciona amplamente em diferentes moedas, mas isso não é essencial. Essencialmente, você quer limitar a experiência de ajuste de curva miópica, onde seu sistema está altamente calibrado para um conjunto rígido de parâmetros de mercado. Se, por exemplo, o seu sistema funcionar bem em 2008, certifique-se de que funciona bem em 200x, já que o ano de 2008 não é necessariamente representativo. 4. Lembre-se sempre de que haverá imprecisões de teste. Seja certo que certas posições eram diferentes, não entraram com base em mudanças de propagação, erros de gráficos (espero que não se você escolher um bom feed) e a tendência para o viés positivo humano (mitigado por 100 parâmetros de teste rígidos). Geralmente, um sistema de cronograma mais curto será afetado mais o problema da mudança de propagação do que um termo de longo prazo. Whew Então, você tem: um sistema que você pode colocar um justo grau de fé em avançar. E isso, senhoras e senhores, é sobre tudo o que você pode esperar na negociação. Por que bem, para finalmente abordar a pergunta inicial no tópico, porque você nunca pode nunca se afastar do fato de que o mercado é incerto e que, em qualquer momento do futuro, pode se comportar de forma completamente diferente de qualquer maneira que Se comportou antes. Então, é essa sorte, Somente se você definir a sorte, pois o mercado se comporta consistentemente com base em expectativas robustas. Nesse ponto, ele se torna uma questão de semântica. Uma coisa que certamente não é sorte, porém, são os registros de longo prazo dos poucos bem sucedidos que esse tipo de legado é o produto de superposição sistemática de constrangimentos robustos nos mercados. Mas e quanto a quando os sistemas pararam de funcionar - isso não é, em seguida, negar as realizações do processo e fazer com que seja um passeio de sorte. Não é o menor. Por um lado, quanto mais robusto e amplamente operacional o sistema, menor é a probabilidade de ele parar de funcionar - o que, é claro, é um recurso de design que não tem nada a ver com a sorte. Claro, Chris, mas mesmo esses podem deixar de funcionar também - não é essa sorte Bem, sim, naquele sentido muito rígido, suponho que você poderia definir esse componente inextrincável de sorte como a duração do tempo que um sistema robusto particular funciona antes que ele não funcione mais . Admito esse ponto limitado, mas, mais uma vez, eu mais do que aceitar isso como incerteza inevitável, que você precisará em qualquer esforço que você peruse. Você poderia começar uma empresa de suco de laranja que faz um ótimo ano após ano por 20 anos até a FDA sair e diz que o suco de laranja bate 10 anos fora da vida média, e o mercado se encolhe por completo. Nunca vejo nenhum sistema que eu desenvolva como algo seguro, ou algo em que eu simplesmente possa pressionar o jogo, entrar em um coma de 50 anos e acordar o homem mais rico do mundo. Novamente, é aqui que o sucesso a longo prazo não deve ser confundido com a sorte. Sempre há exógenos incontroláveis (cisnes negras, por assim dizer), mas a parte que não tem sorte é ter um mecanismo de feedback para reconhecer quando aconteceu, e ter um plano no lugar para quando o faz. Para trazê-lo de volta ao exemplo, diga que o sistema que você projetou teve uma redução máxima, em um período de 15 anos, de 20. Com a análise de Monte Carlo, em milhões de permutações com base em 1000 observações iniciais, você conclui que você tem Uma confiança de nunca cair abaixo de uma redução de 25. Isso significa que isso nunca acontecerá - é a certeza de que você estava procurando. Muito bem, pode acontecer de fato, eu postularei que, desde o tempo suficiente, isso acontecerá, uma vez que, afinal, é apenas uma confiança 95. Mesmo uma confiança 100 ainda seria baseada em apenas x milhares de ocorrências, nunca escapando da incerteza do que pode vir. O que você sabe, no entanto, é que, se você derrubar abaixo de 25, então você está começando a se aventurar fora da expectativa estatística. Então você faz uma falha segura. Você escreve na sua parede e fica com ela, não importa o que. Se o sistema nunca ultrapassar x drawdown, então vou parar de negociar até ter certeza de que está operando dentro da expectativa, e que o drawdown era apenas um evento de desvio padrão se, no entanto, ele não retomasse seu funcionamento normal - se ele não se recuperar A partir do drawdown com base em uma expectativa logarítmica razoável - então é hora de voltar para o quadro de desenho, descobrir o que mudou, modificar suas variáveis em conformidade e se esforçar para desenvolver uma versão do seu sistema que incorpora todas as suas 1000 ocorrências anteriores E os novos que anteriormente o jogaram fora. Curve-fitting Sure, mas novamente sobre muitas, muitas ocorrências para que funcione amplamente. Quanto mais robusto o seu modelo em primeiro lugar, menos mudanças você provavelmente terá que fazer, e será mais fácil integrá-las sem uma revisão completa. Bem, isso é sobre isso hoje. Eu espero que isso tenha sido útil. Obviamente, obviamente, sei que pode parecer esmagadora, mas esta é simplesmente a realidade que me permitiu ser consistentemente bem sucedido. Pare de procurar certeza, pare de se preocupar com a sorte e conceba algo que se tornará infinitamente viável. Torne-se um cientista do mercado, crie uma teoria do mercado viável, jogue-o até parar de funcionar (espero que, se for extremamente robusto, você estará morto muito antes que isso aconteça), e então tenha um mecanismo de feedback pronto para que você possa rolar com Os socos, faça seus ajustes e continue avançando. E especificamente para o cartaz inicial, não se preocupe tanto com todos os milhões de fatores que movem o mercado. Pare de tentar conhecer e controlar tudo - você não pode e não precisa. Talvez você tenha achado Chriss post chato (para alguns de nós é coisas que conhecemos ou ouvimos antes), mas pelo menos sua postagem é algo que agrega valor a esse tópico (algo que você não fez, mas eu realmente queria que você aspirasse façam). Desde a sua última publicação, voltei e leio suas outras 2 mensagens anteriores, e pelo menos ele apenas comunica coisas que podem ser potencialmente informativas e úteis para os membros do fórum. Talvez todos façamos bem em seguir o exemplo dele. Se mal interpretei seu comentário, Tdion, peço desculpas. Visite meu diário aqui. Desejo-lhe também sorte. Eu estive neste jogo mais do que você, e meu conselho é assistir o que você ouve. A mensagem é mais importante do que o mensageiro. Agora eu entendo que um local como este está cheio de maus conselhos de indivíduos que não têm nada de valor para compartilhar, mas cada comerciante pode pesar essa informação contra sua própria experiência e pesquisa para ver se é útil para eles. No final, somos responsáveis por suas próprias decisões e ações. Visite meu diário aqui. Um dos maiores comerciantes (W. D Gann) levou 10 anos para dominar seu ofício, e ele fez isso com o uso de computadores. Você deveria esperar passar muito tempo dominando isso. Qualquer um pode negociar de forma rentável, você só precisa mergulhar no mundo das negociações. ler ler. Leia, o papel é comercializado até seu rentável por 1 ano. ENTÃO, comece com uma pequena conta. Se você explodir sua conta, repita a demonstração de negociação até entender o motivo da explosão e, em seguida, começar de novo. Uma outra coisa, mantenha suas expectativas razoáveis. Esqueça a compra no extremo inferior no topo extremo. Não é necessário para negociação rentável. A gestão do dinheiro é a chave. ---- Gann morreu em pedaços ---- Obrigado por tomar o tempo para assistir esta notícia bullitin.
No comments:
Post a Comment